关于节日的思考与批判/李忠辉

一、与特定人群、事件有关的节日
“三八妇女节”刚过，又适值两会，网络上纷纷散播着不同的声音，当然，之前也有很多关于节日的建议和讨论。
有的人提出，该设立一个“男人节”了，我觉得，真的不必了，男人们天天都在过节啊；倒是“三八妇女节”更名为“三八女性节”很有必要，让所有的女性都有机会在这一天被重视和关心一下，而不仅仅是妇女。
节日的设立，一定是某一群体需要获得特别的重视，比如六一儿童节、八一建军节、教师节、护士节等等。正因为女性还没有得到足够的尊重和机会，所以节日不能取消，更要重视其内涵，不能放假了事，她们在放假之前，工作还得做完不是吗？
比如六一儿童节，过于形式主义了，几乎变成了孩子娱乐成人的节日了，除此以外，孩子只是可以要一件新衣服或者礼物而已，其实他们健康成长的心灵生态更需要人们关注！
也许我孤陋寡闻，残疾人没有节日吧，中国的残疾人也许是因为邓朴方先生而获得了很多的关注与重视，但就业机会还远远没有获得平等。
网络上，还有声音说，民工该更名而统一称为工人了，我觉得，这纯粹是瞎搞，我不觉得民工的称谓是贬义的，倒是可以提醒很多人：他们依然是弱势群体。
我突发奇想，除了五一国际劳动节之外，能否设立一个“民工节”呢，因为他们是新时代的没有获得尊重的奉献者。
这些节日，本是我们的政府官员、媒体、社会学者应该放在案头或者心上的日子，这些节日的数量还远远不够，过的也缺少内涵；我真的希望这些节日，能够真正体现社会对某一个特定人群的关注，是每一天，而不是仅仅在那个节日。
所以，我真的希望有一天，这些节日都能够成为历史。

中国教育还缺什么/李忠辉

以前写过《有病的中国教育》及《谁来挽救孩子成长的心灵生态》两篇文章，得到了网友们的积极响应，深受鼓舞。
作为一只脚踏进教育领域的人，一个不过教师节的教师，接触了太多的教育工作者和深受教育体制之害的孩子之后，自然有话要说。
看了两会的报道、教育官员的表态及很多网友的文章之后，就更想说话了。真希望我是一个光荣的代表，我的声音可以得到更多的重视；不过，不是也没关系，希望有提案权利的代表们可以看到，如果今年不行明年再提也可以。
总之，非说不可，出于责任，出于一个公民的良心。

中国的“经济学家”令人忧虑/李忠辉

一、中国的“经济学家”是怎样炼成的
在改革开放的进程中，随着传统计划经济模式向社会主义市场经济模式的转变，西方经济学逐渐成为主流，其言论几乎是一统天下。许多的经济学者逐渐由经济学讲师，演变成为教授、经济学家，更有一些学者参与了政府的决策，影响力迅速提升。
在西方经济学思想极大地推动了中国改革进程的同时，西方经济学家为特定利益集团代言的文化惯例也跟随进入了中国。
因此，有人把中国经济学家分十类：决策圈经济学人、议会经济学人、诸侯经济学人、方案经济学人、课题经济学人、讲坛经济学人、绿卡经济学人、公司经济学人、民间经济学人、报刊经济学人。
不可否认的是，经济学家肯定要为某一个群体代言的。问题是，经济学思想如果失去了独立性，失去了社会良知和学术道德，经济学家就只为能够给自己带来好处的群体说话。这不仅给中国经济学的发展带来危害，也给社会的发展带来危害。
这一特殊的"经济学家"群体，其典型特征就是"本本主义"，其研究与应用不仅忽略了经济学原理与社会文化、经济发展背景的比较，也缺乏社会责任与对民生的关注。
如今，值得关注的是，许多经济学家的言论打着"思想独立"的旗号，"赤裸裸"地为特定的利益集团辩护、代言，怎么看，他们的言行都像娱乐圈里的炒作。

年轻的女性管理者如何树立威信/李忠辉

网友小白在看了我回答网友问题的专文《年轻的女性管理者如何管理员工》之后，带着新问题到“管理论道”群组发贴“怎样才能既树立了威信又不影响到同事之间的感情呢？”，我已经在群组回复，但觉得有代表性，于是再整理成专文。
小白提到，她是个刚满20岁的女孩子，从事服装店铺管理工作，前不久刚升为店长。针对我提出的角色转换建议，她的困惑是：“有的人，你要是对她（他）越好她（他）就越得寸进尺，我该怎么办呢？”
...

BSP们生存与发展的最好方向/李忠辉

想好了要表达的内容，却不知道如何取标题。开始是新媒体经营观察及新媒体经营特别观察，但范围似乎又太大，而我并不是互联网圈内的资深人士，只是从知识经济体的经营角度来分析问题而已，并且试图从新电视媒体中找到一些互联网及BSP可以借鉴的一些经验。之所以用了最好，纯属个人看法。
我相信博客的方式，就是越分享越多的一种方式，所以我渴望关注这一话题的朋友，给予积极的回应，让我也有收获。

一、我看凤凰卫视的主持人制度
在全国电视媒体还在忙于组建广播电视集团的时候，湖南卫视已经完成了一种突破：节目品牌的打造、节目之间的积极互动，CIS系统的建立及全新的营销模式。
相比湖南卫视，凤凰卫视突破更大，可能因为其诞生的方式和制度环境不同吧，凤凰卫视一开始就是围绕主持人经营节目的模式，同时打造品牌节目和品牌主持人，媒体主办者与主持人实现了共同分担、共同成长和共同分享。
凤凰卫视的个性化节目吸引了观众，经营模式也吸引了更多优秀的人才加入。编导与主持一体化、主持人负责制的方式，激励了整个团队的工作热情和不断的创新。其品牌影响力、覆盖率及经济效益的发展已经让同行羡慕不已。
凤凰卫视后台的主持人或者栏目博客也是非常热闹，分享和扩大着栏目的影响力，更重要的是，栏目可以在互动中挖掘更多观众关心的、有价值的话题。
内地许多电视电台机构的集团化经营，已经算是一种进步，不过，也只是市场化的冲动而已，他们过多地把眼光和资源放在了经济收益的“标”，而忽略了产生持续经济收益的栏目品牌经营的“本”。
我作为嘉宾参与了深圳的一个电视节目、一个电台节目，因此我把本不属于我的创意，与幕后的编导、制作人做了分享和策划，他们决定积极参与博客（主持人博客、嘉宾博客）、主题合作论坛等互动的方式，即便因为体制或者区域的限制因素，节目的影响力扩大也是可以预期的，也会吸引更多的广告商关注。

“精英“们的堕落与失落/李忠辉

不知道从什么时候开始，人们开始把人群区分为“精英”与“草根”阶层，就连网络世界也没有例外。原本是出于财富或者学识水平差异的标准，在博客的世界里，有时候竟然只是一个注册身份的简单区别。

一、哪些“精英”既堕落又失落
现实生活中，有那么一些专家包括甚至是院士的专家，在参与广告和项目评审的时候，因为幕后见不得人的交易，违反社会良心和学术道德胡说八道，导致消费者在受骗上当之后开始质疑学术的权威何在，甚至政府、媒体的公信力也受到伤害。
还有一些所谓的专家，那些失却社会良心的企业家，出于显而易见的原因，非要寻求舆论的支持，还有一些已经利益交换的“经济学家”，不断地透支着老百姓的信任，出卖着自己的良心——网络上有很多他们的观点与文章，大家自己去看，给出判断。
过去曾经是精英的他们，非常不适应博客形式的出现和众多批评的声音，他们的做法和说法受到了挑战。因为不甘心话语权的旁落，而积极为自己的既得利益寻求证明，这就是失落后寻求补偿的典型行为特征。
一旦失去了老百姓的尊重和信任，他们就什么都不是了！

“恶俗广告”横空出世的原因/李忠辉

广告的恶俗，二十多年前就开始了。大量堆砌荣誉的广告，让人搞不明白，企业是销售产品还是炫耀其过去的辉煌。而如今，社会进步了，经济发展了，虽然已经产生了很多有质量的广告，却也不乏劣质的广告。
本来是经济活动中重要的一个环节，一个需要创意的行业，被参与其中，利益其中的人，弄的面目全非！
一个技术含量上还有争议的脑白金，保健食品却被当作礼品来做广告，其轰炸性的催眠，不知道愚弄了多少消费者；一些本来与成人女性无关的产品广告，偏偏安排一个婀娜的脱衣女郎做秀；如果药物含量一样，一片与两片本来没有区别，非要请个名人来说，两个药片，只要一片的钱。
那么这些恶俗广告，又是怎么诞生的呢？
1，广告投放人缺乏品位
产品没有正确定位，自己缺少眼光，却以为消费者“弱智”，低估了大众的审美品位和辨别能力。
2，市场竞争激烈
广告投放人既不做目标客户调查和细分，又不筛选广告制作与发布媒体，在投入资金有限的时候，广告片如果是“粗制滥造”;的，又怎能不是劣质的呢？
3，媒体的不实广告效果宣传
拉广告已经成为一个行业，多少人利益其中呢，让广告也成了豆腐渣工程，导致广告发布成本相对虚高；媒体过多地迷信“注意力”，以为“注意力“就等于销售力，也因此误导了广告投放人。
4，广告制作群体缺乏创意
低投放及恶俗广告的流行，导致广告从业人员创造动力不足，行业的整体创造力下降。抄袭和跟风，已经成为广告制作业的毒瘤。
5，大部分的媒体缺少讨价还价能力
激烈的市场竞争，也使得不少的媒体，因为缺乏经营思想而导致讨价还价能力下降，难以选择优质的广告，筛选广告的市场还没有普遍形成。
6，名人的“光环”
一些名人的成功广告效果，让许多的广告投放人与制作人简单跟风；一些名人甚至是为了名和利，积极地参与了恶俗广告的制作。
我大致罗列上述的一些原因，当然，并非全部；本文的读者对象是显而易见的，欢迎大家评论补充。
2007/03/27
转载原创文章，请注明：转载自李忠辉主页 http://www.up365.net

“恶俗广告”到底“恶俗”了谁/李忠辉

你看看电视、互联网、报刊那些无孔不入的广告，你就明白了：巨大的广告投放，收获的却是抱怨和反感，这起码违反了广告投放人的初衷。
广告是随着经济不断发展而产生的活动，其本质是“激发”消费者积极响应的欲望，其效果与第一印象、新颖性、播出频率等因素有关。于是，很多源于“弱智”的“恶俗广告”，开始“铺天盖地”，尤其是经过媒体的“渲染”和“推波助澜”之后，愈演愈烈。
面对不断重复的“恶俗”刺激，消费者开始说“不”！许多的广告变成了人们嘲笑的口实，甚至成为“开涮”的对象。
消费者纷纷指责和抱怨参与的“名人”、广告投放企业、广告呈现媒体；消费者首先能够选择的就是放弃媒体，接下来放弃什么，大家可以意会，呵呵。
“恶俗广告”到底伤害了谁呢？——“恶俗广告”的流行没有赢家！
首先，最大的输家就是广告投放人。与初衷相反的收益结果，是他们最不愿意看到的，然而事实如此，可谓“名”、“利”俱损，甚至产品形象、公司品牌也受到伤害。这里评论的当然不包括那些“假冒伪劣商品”的广告，他们本就不该赢。
其次，对投放媒体的品牌和声誉同样是一种伤害，不管是什么类型的媒体，品牌和声誉都是最紧要的。如果是政府参与管理的电视台、电台，或许只是一种利益行为，但同时也是社会资源浪费，体现了社会文明建设角色的缺失。
第三，“恶俗广告”也是对整个广告产业的伤害。“恶俗广告”的盛行，导致广告从业人员的集体“弱智”和创造力的缺乏，一旦一个行业的“内涵价值”得不到挖掘，行业效益与从业人员的收益，也就可想而知了。
其实，最应该一提的受害者是未成年人，媒体传播的信息告诉他们——原来世界是这样的啊，这种伤害是持久的、深层的，伤害他们的不仅仅是“恶俗广告”，还有那些低劣的电视剧、文学作品等文化垃圾。
对于已经是成人的消费者来说，只要你愿意，不管是电视里的、电台的、网络的，还是电线杆上的“膏药”、递到你手中的传单、塞到你门缝的卡片都可以采用“躲开”、“指责”、“扔掉”等方式避免“骚扰”。最好的抗议方式就是“拒绝购买”，更积极一些的就是把你的反感说给周围每一个人听，我就是这么做的——见到讨厌的人和事，逃！呵呵。
对所有的媒体而言，品牌和声誉就是生命。对广告投放的认真选择，是对消费者负责的态度——只有赢得了消费者，才可以实现“共赢”。
对于有广告需求的企业来说，千万记住：广告不仅仅是产品和服务介绍，也是你品牌和口碑的塑造，甚至企业品格。比如说，中国移动的系列广告，可以说是相当成功的，假如把收费降低落到实处，效果会比大量的广告投放好得多，因为获得实惠的客户会自愿为你传播你的服务，你的口碑。
说实在的，我没有列举“恶俗广告”的具体例子，我怕他们起诉我，费时间，因为我的收益是按时间计算的；再者，既然大家都“心照不宣”地知道什么样的广告自己不喜欢，我也不需要“官司”来“恶俗”地炒作自己。
“恶俗广告”已经成为新时期的“四害”了，可恨而且可恶；如何“铲除”那些“恶俗广告”呢，靠我们消费者自己，为了我们的感受和心情，批评与抵制，人人有责。
2007-03-27
转载原创文章，请注明：转载自李忠辉主页 http://www.up365.net

关于“房价争议”的心理与行为分析/李忠辉

“房价争议”有多长时间了，我真说不清楚，但这无关本文话题的展开。我以为，激烈的争论已经让很多的“房奴”和准备成为“房奴”的人们明白了很多，决策自己做，结果自己负担，就够了。
先为自己做一个心理分析。说实话，我是有房一族，还不只一处；我也是通过基金间接持有股票的一族，什么股票，我真的不知道，只是知道收益要高于银行利率。
...

再议责任与社会教育/李忠辉

非常高兴看到网友“落草为虫”的快速回应，并且欣喜于我们达成了“名人和学者的言行要有社会责任感”的共识。
我也非常乐意与这样认真而坦诚的专栏朋友，以不同的方式深入自由的思想交流。关注我专栏文章的朋友，可能了解到，我比较关注教育、责任的话题，所以我愿意就相关话题再次说明和展开，再复“落草为虫”商榷文章及关注这一话题的读者朋友。

一、诚信与社会责任
...