“精英”们的堕落与失落/李忠辉

不知道从什么时候开始，人们开始把人群区分为“精英”与“草根”阶层，就连网络世界也没有例外。原本是出于财富或者学识水平差异的标准，在博客的世界里，有时候竟然只是一个注册身份的简单区别。

一、哪些“精英”既堕落又失落
现实生活中，有那么一些专家包括甚至是院士的专家，在参与广告和项目评审的时候，因为幕后见不得人的交易，违反社会良心和学术道德“胡说八道”，导致消费者在受骗上当之后开始质疑学术的权威何在，甚至政府、媒体的公信力也受到伤害。
还有一些所谓的“专家”，那些失却社会良心的企业家，出于显而易见的原因，非要寻求舆论的支持，还有一些已经利益交换的“经济学家”，不断地透支着老百姓的信任，出卖着自己的良心——网络上有很多他们的观点与文章，大家自己去看，给出判断。
过去曾经是精英的他们，非常不适应“博客形式”的出现和众多批评的声音，他们的做法和说法受到了挑战。因为不甘心话语权的“旁落”，而积极为自己的既得利益寻求证明，这就是失落后寻求补偿的典型行为特征。
一旦失去了老百姓的尊重和信任，他们就什么都不是了！

二、失落的“精英”还有谁
网络中的“专栏作家”，所谓的“精英”们，在网络中展开着口舌之战，激烈的时候，“国骂”也出来了，“打棍子”、“扣帽子”……不一而足。
这些“精英”们的构成，包括在学术领域中觉得自己没有获得重视的专家，包括单纯为了“炒作”人气的媒体人，包括一些渴望出名的职业“骂手”……需要声明的是，那些真正有才华、有职业道德和社会良心的人除外。
这一人群之所以存在，除了他们有自身强烈的动机之外，还因为有网络的生存土壤。
我以为，BSP的编辑们对此有不可推卸的责任，因为专栏与论坛不同，“加精华”的尺度，会导致一种风气或者文化的形成——编辑们的“难”，其实我理解，但我还是期望。
博客的精神和思想表达不能“堕落”为简单的支持和反对，博客人的潜力是无限的，也是可以受环境引导的，BSP应该更有社会责任，发现关系民生的话题，遏制针对政府和个人的攻击。因为博客们的行为是由BSP“文章管理模式”决定的，虽然BSP已经表明，博客们的观点与自己的立场无关。
与堕落的人群不同，失落的人群却需要尊重和理解，但决不是支持。

三、真正的精英还活着
我非常钦佩不仅在网络中发言，而且勇于实践的博客，比如郝劲松；我也非常钦佩为了民生呼吁、仗义执言的博客，比如时寒冰。真正的精英还活着啊，希望BSP们让他们活得更好——激烈的讨论和争辩是值得鼓励的，但是，庸俗的骂战最终会造成视觉的疲劳，而失去“点击”，有社会责任的BSP和博客们才会受到持久的欢迎。
我也曾经写过几篇措辞激烈的文章，却不是为了“点击”，而是出于一种社会责任，比如针对童话大王郑渊洁“孩子未来由遗传决定”观点的文章《郑渊洁无知》，就有网友留言“你骂郑老大，就是为了出名”——我的回复很简单，他写童话是“老大”，说教育还算不上是“老大”，正因为他的名气，所以才需要批评，因为批评可以让受他错误观点影响的人少一些啊。
读者的选择决定BSP的选择，BSP的选择决定博客的选择；因此，关注民生的社会责任，永远是最好的生存——对BSP是如此，对博客们，也是如此。因此，我欣赏而且支持那些出于社会责任的“草根”精英，因为那是真正的博客精神所在；而且，我更钦佩那些说的不少，做的更实际的博客们，因为有探索精神的实践永远比简单的辩论更有价值。
如果有社会责任，“草根”可能成为社会发展的推动力，如果缺乏对民生的关注，“精英”也可能成为人们嘲笑的“草包”。

 2007-03-17

网络资源推荐： 
转载原创文章，请注明：转载自李忠辉主页 http://www.up365.net
推荐注册，参与交流：本源学习圈 http://www.byzone.net