“性话题”的背后与之外/李忠辉

话题背后的心理学道理

网络上与“性”有关的话题，比如木子美的身体日记，比如张钰的性交易录像，比如李银河的“换偶”观点……总能成为大家关注的热点。为什么呢，大概是中国古人曾说，食色，性也——意思是，一是吃，二是性，都是人的本性。
据我的观察：一般来说，老外很重视性，配偶长期不在一起是非常不人道的；而中国人以为，吃才是最重要的，喜事、丧事、要办事……都是一些吃的仪式，死刑犯也要安排好好吃一顿，而不是安排与配偶的一夜同房。
...

谁来挽救孩子的心灵生态/李忠辉

一、话题的由来
2006年12月28日晚，我如期地观看了年度环保人物颁奖仪式。白岩松、杨澜的主持令人感动，更令人感动的是那些为了环保事业忍受着人们的不理解而默默奉献的人！那些为了环保事业已经献出了生命的英雄们，让我几度落泪！
为了与自然界的和谐相处，为了我们的子孙后代有一片蓝天白云，——环境保护的责任已经逐渐成为社会的共识，我们活着的一代开始反思对环境的责任了！也许，那些濒危动物、植物还是幸运的……可是，我们的孩子呢？
看看那些诉诸报端的新闻吧：孩子厌学、逃学、离家出走、沉迷网络、染毒、自杀、被大学劝退……如果我们还不觉醒，还不采取措施，或许几十年后，这些事件将变得司空见惯而不再是新闻！
我们在家庭教育、在教育体制、在社会责任上都存在着巨大的误区——误区是什么？就是错了，还不知道！——我们的家长以爱的名义，却用了错误的观念和方法，把孩子逼上了“绝路”；我们的教育机构、学校对学生升学率津津乐道的时候，却忘了那些数字并不是学生一生成长的全部；我们的社会普遍关注财富的积累、经济的增长，但是民族的未来和社会的可持续发展，需要孩子们的健康成长和心灵的强大！
这不只是一篇普通的文章，而是让我的心滴着血的一声呼吁！也许，我没有足够的智慧阐述我看到的问题，我也没有足够的力量引起大家的重视和思考……

任志强：你的屁股决定了脑袋/李忠辉

本来，对于房地产是否过热，房价是否过高，我不想多说什么，只是耐心地奉劝自己身边的亲友，不要跟风，我以为房价未来几年间必然下跌！我也从来不借钱给他们买房！
我保持着理性的沉默。但是，偶尔看了你的博客文章，我忍不住有话要说！
首先感谢媒体给了我们自由表达的机会，现在，不再是地位与财富垄断话语权的时代了，真实客观的声音一定可以获得极大的共鸣！
首先声明，之所以批驳的你观点，是因为你代表了一批人和一种观点，而非针对你个人。
...

感谢你们，给我成长的机会/李南瑾

感谢你们，给我成长的机会——让父母感动的一封信
深圳：园岭小学五(六)班 李南瑾
［本文获得广东省书信大赛一等奖，小学组深圳唯一的一个］　

亲爱的爸爸、妈妈：
你们现在总是那么忙。其实，我真的有很多话想和你们说，真的很怀念以前你们和我一起散步，耐心听我说话、倾诉烦恼的日子。
可是，自从你们都辞去了收入很高的工作，开始到处讲课，传授赏识教育方法以后，我就很少见到你们。早晨上学出门，你们还没醒来；晚上放学回家，你们已经外出讲课或者家访了。当然，不论多晚，我在每天的睡梦中，总会收到你们的亲吻，这也很不错。
我知道，你们一直都为我而自豪，但我想了解自己有没有让你们感动的地方，于是“抓”住你们“采访”了一下。
“有什么让我们感动的事情？你天天都让我们感动啊。”你们诧异地说。
“具体一点的。”我提醒了一下。没想到你们滔滔不绝了，几乎是眉飞色舞，手舞足蹈。哦，原来这么小的事情也能让你们如此感动……
上幼儿园的时候，我踩着小凳子洗碗，你们居然拍照留念——我只是觉得洗碗好玩啦；六岁时，你们让我一个人坐公共汽车去上兴趣班，搞得我既紧张又兴奋，谁知你们悄悄跟踪，之后还夸我真能干；第一次给爸爸倒茶，爸爸紧紧地抱着我，激动地说，“有女儿真好！”……
妈妈，没想到你还记得，去年的母亲节，您和爸爸出差前的晚上，我亲吻了您一百下。我发现您眼圈红了，含着泪花，说：“女儿学会付出爱了……妈妈高兴，激动，骄傲！”
没想到，爸爸你会把我督促你多锻炼、时常给你捶背当成一种幸福来享受，并且常在亲朋好友面前“炫耀”。
我更没想到，自己有一天心血来潮，做了一顿晚饭，端上餐桌的虽然极其简单：鸡蛋炒饭、素炒大白菜，可是你们“风卷残云”，还连声说“好吃，好吃！”——等到我回过神来，只剩下一点点了。这时候，你们脸上的笑容像花儿一样盛开，那么灿烂，并且不断地感叹——“噢，我们家的女儿长大了！”我想起来了，你们至今对我的厨艺津津乐道呢。
班主任告诉你们，我原谅了一位恶作剧剪了我头发的同学；你们竟然将我在班上说的：“头发剪了可以再长，同学友谊断了却再也找不回来”当成名言，对我的处理方法大加赞赏。
前几天一次偶然的对话中，你们得知我在学校主持“知心姐姐” 广播，居然激动不已，不停地说：“好啊，好啊……我们家出了一个知心姐姐……来，让知心爸爸抱一下……来，让知心妈妈亲一下。”你们的神情有些夸张，好像我是一个知名人士一样。
爸爸妈妈，我觉得你们和别的父母不太一样，你们不要求我听话，不逼我学习，却督促我尽情玩耍，多帮助别人。让我奇怪的是，我反而乐意学，成绩也不错，老师和同学们也都喜欢我。在家里，在学校，我总愿意做一个“小小开心果”——一个动作，一句话，都可以让大家开怀大笑，这感觉实在太好了！
原来，最让你们感动的，不是我的成绩，而是我的成长。你们让我自己思考，自己选择，其实就是给我成长的机会。
请放心，对你们所做的一切，我也非常理解：你们帮助别的家长和孩子，是一件有意义而且快乐的事。虽然我渴望你们多陪陪我，我也确实有些孤独，但我也因此有更多锻炼独立能力的机会。爸爸、妈妈，我支持你们！
在你们眼里，我总是那么出色，你们尊重我，信任我，也包容我。你们时不时陪我谈心，让我倾诉烦恼，然后耐心地和我一起想解决问题的方法，我学会了如何面对成绩、困难和挫折……同学们都羡慕我有这么好的爸爸妈妈。
在我成长的路上，你们就像明亮的路灯。
爸爸妈妈，你们真棒，做你们的女儿真幸福！
请答应女儿，为了帮助更多的人，你们一定要保重身体！

离婚率上升，是爱情惹的祸吗?/李忠辉

过去，中国人曾经是习惯了“家丑不可外扬”，而且只是对别人的婚姻状况说三道四。而如今，从对自己的离婚事件难以启齿，到对离婚事件的随意提起和公开讨论，的确是中国人观念的一个很大的进步。同时，令人担忧的是，社会群体意识似乎正在走向另一个极端。为了爱情而选择结束现在的婚姻，正成为许多人的“借口”。
所有的离婚提出人，其最多的理由就是没有爱情了！就像现在大多数走进婚姻的人一样，他们的理由是，因为爱情！
...

离婚率上升并不是坏事情/月光如水

　　有人说，我们婚后的爱情更像张爱玲所说的那样，常以华丽的袍子示人，里面却爬满了虱子。但是你如果能把虱子消灭掉，并且能感受到袍子最里层如丝般的润滑与贴肤，我们不就可以挽回一段悲剧吗？所以，对于爱情，对于婚姻，我们应当宽容地对待，同样也应宽容地看待别人的爱情与婚姻。
　　还有人云，你看人家西方发达国家的人们多自我与洒脱，说离就离，说结就结。在西方，特别是欧美发达国家，离婚率是50%，远远高于我们国家的离婚率。我一直在考虑个中原因，我想关键的还是经济基础决定了人们对婚姻观念的取向。他们有良好的社会福利政策，他们没有我们那么多的后顾之忧。尽管如此，他们也不是说离婚就离婚了，他们同样像我们中国人一样也爱孩子，也怕孩子受到伤害。
...

如何权衡员工与顾客的权益/李忠辉

天蓝蓝（网友）问：
员工与顾客的权益维护怎样去权衡?人性化管理如何体现?
我的回答：
一般说来，这种权益维护的权衡需要按具体的案例来分析，但并非没有一般性的思路。
第一个思路是，企业是否知识密集型组织。
如果不是，员工的技能可替代性强，按制度的规范处理员工，维护顾客权益是一种可行的办法；但按制度给予处理的时候，员工的合法权益必须得到保护。
...

流氓软件伤害了谁/李忠辉

从十五年前起，我就开始上网。那时候是电话拨号，好像还不是互联网，看什么也没有选择，网站管理员放什么，我就只能看什么。后来有了微软的Windows、网景的浏览器、微软的IE浏览器，上网，而且与世界连通，才是真正的开始！
想想也挺高兴的，看什么自己确定，内容真的是知识爆炸一样，好多，体验到什么是“网上冲浪”的快感。但这种感觉很快就结束了——你按地址一点，呵呵，色情图片一堆一堆的涌过来，地址也能够自动转的，由此，我开始特别佩服那些IT工程师，尤其是编写软件的——等我有了更多的IT知识，才发现和了解，世界没有免费的午餐，呵呵。
...

中华传统文化死不了/李忠辉

一直以来，非常关注那些揭露“伪科学”的人士，也关注他们的活动。最近的网络上突然出现一种声音，有一些还是我很敬重的科学家，居然公然宣称：传统文化当中有90%是糟粕，只有10%是民族的精华——令人很是惊讶！
再仔细查阅一些文章，他们居然呼吁让中医药退出我们的生活！可以说，这真是笑话！并且还假借批评伪科学，打击扎根于传统文化土壤上的科技原创性成果和民间科学，不仅诽谤已故刘子华先生的八卦宇宙论在国际上取得的荣誉，还利用特权排除异己，给原创性的全息生物学以灭顶之灾，打击为天灾预测做出杰出理论和实际贡献的已故翁文波院士，甚至矛头指向为中国和世界解决粮食问题做出杰出贡献的袁隆平先生。
至此，我笑了，估计全中国人民都笑了！这些所谓的科学家透支了人民百姓的信任和敬重啊。我希望接下来我写的这些文字，大家不要笑话，呵呵。
中华传统文化不是几个人嚷嚷几声就没了的。虽然我非常钦佩中国科学院自然史研究员宋正海先生的行为，他发起的将“伪科学”一词从《科普法》中剔除出去的活动，引起了150位人士的签名——我预测，《科普法》中关于“伪科学”的定义将进一步明确。
中华民族历经数千年，在磨难中却巍然屹立，吸纳百家文化，如此的生命力，试问，世界上还有第二个吗？那些文明的点滴不需要我细数，中华文化也绝不需要护卫！中华文化还没有虚弱到需要保卫的程度。
仔细想想，那些人如果为了学术，就应该争论而不是争吵，吸引眼球啊。如果他们就是这个目的，也无可非议。每一个人都有选择的权利，每一个人都必须为自己的选择导致的结果负责。别以为懂科学的专家就你们几个人呐，别把不说话的专家当泥塑的！也许他们觉得没有必要说而已。
这一场争吵，给人的感觉就是攻击和谩骂，缺乏逻辑——就是自称科学卫士的那些“专家”，也不讲科学的逻辑！你说别人不是科学，你用科学的方法证明啊，不符合你的逻辑，你证明不了，别人的东西就是“伪科学”啊，这样的大棒子，很容易让人联想到“美国”的角色，联想到文化霸权主义。
我以为，科学是一种认识或者知识体系，传统文化（比如中医）也是一种认识或者知识体系，没有彼此的对错——不同的知识体系，都需要不断的纠错和进一步的发展，这是认识世界的基本规律。想想“瞎子摸象”的寓言，大家就明白了。
争执的起源，其实是文化与价值观的差异，是认识事物，看待事物的方式、态度和角度的差异。西方的文化价值观源于逻辑、理性、简单、线性，体现在医学上，就是医学理论建立与解剖学上；东方的文化价值观源于辩证、复杂、整体、模糊，体现在医学上，就强调整体，辩证施治。
在文化的差异上，也体现在管理学科：西方学者强调管理的科学，最好能程序化，软件化，然而管理者是人，管理对象也是人，管理活动更接近于艺术。尊重人性的管理，才是有效的管理。
客观上说，科学解释自然世界的规律是非常深刻的，但解释非自然世界的现象，有是局限性很大，有时候是不可能的！西方世界正在广泛借鉴东方的哲学和文化的精髓，医药领域的绿色潮流，管理的艺术性强调和人性化尊重……我们的学者却在做一些令人费解的事情！
不管科学，还是非科学方法，都是认识世界的方法；科学解释可重现的规律，非科学却可以解释科学解释不了的道理。争论事件给我们的唯一启示，也许就是提醒政府要扮演更为积极的角色，发掘和弘扬传统民族文化的精髓。
中华文化过去好好的，现在好好的，将来也会好好的！谁也唱衰不了！中华文化，中华儿女将比任何年代，都更有自豪感，更有思想，更有生命力！

教育要求中的效率与规范/李忠辉

没想到，我的一篇《一个家长常见的误区》的博文，引起了家长们那么热烈的回应。赞同的，提出异议的，让我思考了更多。所以，在此，我必须感谢给予我的博文积极回应的家长，给了我进一步思考的机会。
我提出的观点是：在教育行为中（以写字为例），当以准确、速度、工整干净为排序（具体内容，参见我的博文）。
提出异议的观点：工整应该排序在速度之前，并且与治学态度和好习惯联系起来。
我想，关于这一点的讨论，不是具体教育行为的讨论了，而是一种与社会文化、价值观、个人成长经验等因素的影响有关的话题了。
在进入现代社会以前，中国的语文学习是处于主导地位的科目，学习和科举考试都与此相关：写得一手好文章，或者一手好字的人，是很得大家尊重的。事实上，随着计算机技术的进步，书信沟通少了，考试与阅卷都计算机化，书写变得不像以前那么重要。虽然，在某种程度上，继承和发扬中华文化传统同样是和重要的，但是，对于孩子的学习来说，工整不能再作为一个比效率更重要的要求，尤其在知识信息爆炸的今天。
中国的传统文化，非常强调“规矩”，中国人都特别害怕犯错误，而且习惯性认为工整干净与治学严谨是一致的，表达的外在形式比表达的效率更重要。我不否认，工整对表达的准确有帮助，对训练严谨的思维有好处；但是，我的观点是：失去了效率的规范是没有意义的！
在现实生活中，沟通的效率是工作效率的保证。比如说，对一个企业而言，制度与规范的本质意义在于提高运转效率，而不是约束。约束是手段，不是目的。
客观上，在过分强调规范化的教育文化中，孩子的创造性是受到抑制的！对于中华民族来说，对于属于孩子们的未来而言，创造性远远比规范性重要！
从文化背景及个人成长经验来说，受到严格教育的家长，显然更倾向于严格地管制、约束孩子的行为。每一个家长选择用自己的方式，或者跟随别人的方式教育孩子，一定是自己认可（潜意识认同），并以为完全正确的方式。
对教育孩子的具体行为，为什么会有一些观点的分歧？在本文提到的案例中，本质上其实是对孩子差错的包容程度和看法不同。
我个人比较推崇效率和创造性，而且认为，规范必须以效率为目的，效率可以推动规范化的措施。在我的专著《赏识管理》中，我就提出过一个观点：我更喜欢充满效率和创造性的“混乱”，而不是以规范为目的而缺乏活力“有序”！
看法的差别，其实来自于价值观的差别。我渴望有效率的准确表达，渴望影响读者，却不能强求认同的。对每一种我不认可的观点，并不反对，而是理解和包容。因为，每一个人行为背后，都有他（她）认可的积极动机。